一场因媒体报道而引发和致使的诉讼，再一次把互联网行业里的激烈竞争以及舆论攻防推移到台前来呈现。360公司针对《每日经济新闻》展开了正式的起诉行为以及相关举报事宜，这件事情不但涉及到两家机构之间谁对谁错的问题，而且更加深层次地触及到了搜索市场垄断、商业伦理以及媒体责任这些相应的问题。

企业声誉与媒体监督

当媒体去行使监督权的时候，要是缺少了对于关键事实的核实，那么极其容易引发争议。在此次事件当中，报道引用了匿名信源去指控360产品存在安全问题，是在没有给予企业正式回应机会的情形下刊发的，这样的做法在新闻操作规范方面存在着可以去商榷的地方。

对企业来讲，产品安全属于生命线，相关指控径直冲击其商业信誉，360运用法律手段进行维权，是企业在面对严重负面报道之际的常见反应，这起诉讼的结果，会为类似情形下的企业维权和媒体报道边界提供参考案例 。

搜索市场的垄断困局

自二零一零年谷歌对自身在华业务作出调整以后，中国国内搜索市场的格局出现明显且显著的变化，那种只有一家企业处于占据、拥有绝对主导地位的市场结构，被指责、说成是派生、衍生出了许多、诸多的问题、状况，像竞价排名这种模式对于搜索结果所产生的干扰、影响 。

处于这种模式当中，商业推广方面的信息跟自然搜索所得的结果相互混杂在一起，进而对信息的客观性产生了影响。更为严重的情形是，一些属于虚假医疗广告或者诈骗性质的网站，有可能凭借这种状况得到靠前的展示位置，直接对普通网民的财产以及信息安全造成威胁 。

竞争环境与商业攻防

于竞争烈度颇高的市场里头，企业彼此借助舆论进行相互诋毁的情形并非鲜见。360 于声明当中罗列了自其推出搜索业务以降所遭遇的一连串事件，其中涵盖传播不实消息、播映未经验证确认的电视节目之类的情况。

若这些行为是真实的，会反映出市场竞争 ，有可能朝着非理性的境地滑落成为泥潭 。用抹黑对手 、而不是依靠提升自身产品去获取优势 ，不但会破坏掉商业秩序 ，最终还可能会损害到整个行业的创新动力以及发展环境 。

用户隐私与安全承诺

此次风波的核心争议点之一，是有关安全软件“窃取隐私”的指控。全球互联网行业面临着用户隐私保护这一共同挑战，相关讨论须建立在技术事实以及法律框架范围之内。

在回应里，360着重强调了自身产品具备安全性，并且作出承诺，其搜索业务会坚守两条底线，一条是不开展医疗广告业务，另一条是不运用竞价排名模式。此类承诺直接面对当下搜索服务里存在的痛点，但是它实际的执行成效，依然需要通过长期的用户实践以及市场的检验。

行业格局与市场破局

参照一些第三方机构所给出的数据，360搜索于推出之后的一段时期当中获取了一部分的市场份额，其设定的市场份额目标彰显出挑战既有格局的意向，打破垄断一般而言能够推动竞争，给市场带去新的选择。

新进入这个领域的人能不能取得成功，重点在于能不能给出有差异的价值。比如说，承诺结果搜得更加 clean，防护安全做得更强大 robust，这些可是有可能吸引用家的 selling points，然而它在技术方面的实现以及可持续的商业性上同样要面对 tests。

法律途径与行业规范

以360为主体，选择向国家新闻出版总署进行报备，并且还提起了法律的诉讼，这是一种要把商业方面的争议引领到行政监管以及司法渠道的尝试。法律所做出的裁决能够依据事情本身去界定此次报道是不是存在失实的状况，以及是不是构成了侵权行为。

针对声明里所作的，关于“收买和挟持媒体”的这么一个指控，这种情况早已超出了一般商业纠纷所涵盖的范畴，倘若经过查实进而有可能涉及更为严重的法律方面的问题。不管最终结果究竟是怎样的，这一事件都已然促使业界去思考，怎样去构建更为健康、更为透明的媒体与商业之间的关系。

当下，互联网信息繁杂错乱，身为普通用户，你是更注重搜索结果的客观公正，还是更信赖某一家特定公司的品牌承诺？面对企业间相互的指责，你会怎样去判断信息的真假？欢迎分享你的看法。